Erről szólt ez az egész forgatókönyv. " Az Országgyűlés elnöke az egész magyar demokrácia szégyenének nevezte, hogy Gyurcsány Ferenc máig a politikai porondon lehet, és egy véreskezű kommunista gyilkos véresszájú unokáját maga előtt tolva kíván visszatérni a hatalomba. Forrás: Magyar Nemzet via
Az alezredes elmondta, a székházat védő csapaterő felszerelése annyira rossz minőségű volt, hogy dobálás és ütés hatására a pajzsok könnyedén eltörtek. Bemutatták azt az azóta már elhíresült felvételt is, ahogy egy feldühödött fehér pólós, kopasz férfi, kezében egy bottal, üti a rendőröket. Magyar István arra is felhívta a figyelmet, hogy volt olyan tüntető, aki a nála lévő zászlóra egy bicskát ragasztott és azzal inzultálta a székház védőit. Éles lőszert is használtak A tanú megemlítette a Holota-század esetét is. De szóba került az ötödrendű vádlott által vezetett, kudarcba fulladt vízágyús tömegoszlatás is. A járműre, miután elakadt, Moltotov-koktélokat dobtak, a benne ülők pedig a legrosszabbra számítva, csőre töltötték fegyvereiket. Végül nem történt tragédia, mert néhány tüntető "magyar rendőr velünk van" felkiáltással kimentette őket az égő járműből. Egyébként a tömeg brutalitására jellemző volt, hogy az egyik rendőrt benzinnel leöntötték, egy másik, földön fekvő társára pedig egy poroltót akartak rádobni, de mindketten időben elmenekültek.
Aki ennek ellenére tovább gyújtogatott és rongálta az autókat az megérdemelte a mit kapott. Persze az is igaz hogy volt olyan aki ártatlanul esett áldozatául a rendőri intézkedésnek, de a rendőrök nem kezdhettek mindenkivel egy beszélgetést hogy miért van most az utcán. Ezek az emberek rosz döntést hoztak mikor nem kerülték el az őrjöngő tömeget. 19:34 Hasznos számodra ez a válasz? 5/5 anonim válasza: 100% A capitolium ostroma durvább. Már csak a tömeg számát tekintve is. Hát még ha beleveszed hogy lehetnek olyanok akik illegálisan fegyvereket vittek oda. Tehát mivel meg van a lehetőségük fegyverbirtoklásra jóval erősebbek tűzerő tekintve is. (elméletileg akik nem ott laknak nem vihetnek be fegyvert de ki tudja valójában mit vittek be) 2021. 20:44 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Az MTV-székház ostroma miatt indult büntetőper csütörtöki tárgyalásán meghallgatott vádlottak többsége is tagadta, hogy garázdaságot követett volna el. A legtöbben azt mondták: kíváncsiságból mentek a köztévé épületéhez. Volt, aki italautomatát feszegető társa csitításáról beszélt, egy másik vádlott pedig félelemmel magyarázta, hogy kalapács volt nála. Csak egyvalaki ismerte el, hogy elhajított egy követ. Újabb vádlottak meghallgatásával folytatódott az MTV-székház 2006 szeptemberi ostroma miatt indult büntetőper a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Csütörtökön a vádlottak többsége nem kívánt vallomást tenni, de a nyomozati szakban tett vallomásukban szinte valamennyien tagadták bűnösségüket. A perben eddig összesen 13 vádlottat hallgattak ki. Eddig egyetlen vádlott vallotta azt még szerdán, hogy nagyon megbánta tettét, csütörtökön pedig ugyancsak egy vádlott ismerte el, hogy elhajított egy követ. Az ügyészség közérdekű üzem működésének megzavarása és más bűncselekmények, köztük lopás és rongálás miatt emelt vádat 39 ember ellen.
Szerinte hibák sorozata vezetett a tévészékház feladásához. Súlyos hibának tartotta, hogy az épület főlépcsőjéhez vezényelt, rosszul felszerelt baranyai századot bízták meg a székház védelmével. A nyugalmazott dandártábornok úgy vélte, a székházostrom " erős fekete napja volt a rendőrségnek", hozzátéve, hogy vágóhídra küldték bajtársait és a rendőrség aznap "vereséget szenvedett". Hozzáfűzte azt is: a baranyai századot a parancsnokok annak ellenére küldték – részben sisak és pajzs nélkül – a székházhoz, hogy tudták, mi vár rájuk. A nyugalmazott vezérőrnagy azt sem értette, hogy miután a Kossuth tér már szinte teljesen kiürült, miért nem vezényelt át több csapaterőt a Szabadság téri eseményekkel tökéletesen tisztában lévő vezetés. Ignácz István ugyanis megerősítette azokat a korábban tett vallomásokat, miszerint Gergényi Péter és a többi vezető élőben nyomon követte az eseményeket a Hír TV közvetítéséből. A tanú szerint időben el lehetett hagyni a Fidesz rendezvényét A 2006. október 23-ai eseményeket vizsgáló Papp-jelentéssel kapcsolatban Magyar István leszögezte, csak az akkor rendelkezésre álló adatok alapján tudtak dolgozni.